根据海外主流媒体2023年7月25日报道，哈佛大学现行的“传承录取”（legacy admissions）政策正在接受美国教育部委托的位于波士顿的民权律师组织的调查。这是否意味着哈佛在招生录取方面会发生重大调整呢？

此次调查的起因是新英格兰地区黑人与拉丁裔社区组织针对哈佛大学招生录取过程中的“传承录取”政策所实施的投诉。所谓“传承录取”是指允许在学生录取过程中向校友和慈善捐赠人士的子女倾斜的政策。该黑人与拉丁裔社区组织认为，哈佛录取的新生中将近三分之一存在“传承关系”（legacy ties），其中70%是白人。

然而，值得玩味的是，就在不到一个月前的6月29日，美国联邦最高法院裁定，哈佛大学招生录取中的“平权行动”（affirmative action），即为保持在校学生种族多元化而向西班牙裔、非洲裔学生的倾斜政策违反美国联邦宪法，全美所有大学在招生时不得将种族因素凌驾于其他因素之上。

很明显，哈佛大学在招生录取方面一直在为种族平衡而左右权衡。在录取方面给予校友和捐献者子女的特殊照顾，旨在稳住白人学生、富裕家庭受教育者的“基本盘”。而为了“政治正确”，又积极为黑人和西班牙裔学生入学创造条件。不过，这种“权衡”只能在有限的招生名额中“拆东墙补西墙”，很难做到令各个种族群体都满意，这便是所谓“种族悖论”。

其实，美国联邦最高法院也面临同样的“种族悖论”：裁定哈佛“平权行动”败诉，归根结底还是为长期被忽视的亚裔学生找平衡，也就是说，在录取中受益的种族群体“照顾”一下处于劣势的种族。

“传承录取”显然是给哈佛施压，把白人及富裕家庭后代的录取优势让渡出一部分。

在招生录取中，很难实现合理量化的种族比例。极端化的“政治正确”会导致诸如上文提到的针对哈佛的指控或调查无休止地进行下去，哈佛的录取政策无论怎样调整也将无所适从。

来源：中国教育在线国际教育频道